近来，傅庆涛律师辩解的文某涉嫌犯成心损坏资产罪一案，拘留期间文某被变更为取保候审，并终究被检察机关决议不申述。

　　文某与山东某国企负责人庞某因有生意工作柜胶葛，文某与孙某等人协商损坏庞某的轿车。2023年1月11日晚，文某将油漆、发泡胶、写有庞某家庭住址及车牌号的纸条交给孙某，由山某、杨某向庞某的本田雅阁车上泼油漆、排气筒灌注发泡胶。

　　公安机关以成心损坏资产罪立案侦办，经价格认证中心确定，庞某车辆丢失价值5874元。

　　文某自动投案后，公安机关对其刑事拘留。律师在会晤基础上，向公安机关提出根据本案现实、情节和过后体现，文某不符合拘捕条件，一起指出了本案侦办存在的程序性问题，并恳求从人道法令的视点，最大极限地考虑新年立刻就要降临这一时刻点，将文某变更为取保候审。经过充分辩法说理、有理有据地反抗，公安机关终究采用了律师定见，在阴历腊月二十七将文某提早开释，文某得以在新年前与家人聚会，本案取得了37天黄金救援期紧迫救援的开始成功。

　　本案移交审阅查看申述后，律师查阅了悉数卷宗资料，根据多年来的办案经历和车辆修理常识，以为本案破局的关键是车辆丢失价格确定。

　　为此，律师与轿车修理专业技术人员深入探讨后，指出本案在价格确定方面存在以下问题：（1）在送达程序上，公安机关未将价格确定成果依法送达文某，严峻侵害了文某在侦办阶段对价格确定成果提出异议、要求从头进行确定的权力。（2）在价格确定办法和程序上，车辆丢失价格确定成果仅根据商场法作出，严峻违背了评价（价格确定）应挑选两种以上办法的法令规则。并且，本案系触及罪与非罪的重大问题，价格确定人员未依法勘验什物，所作出的价格确定定论系以简易文本作出，严峻违背相关程序规则。（3）在车辆实践丢失上，价格确定存在夸张丢失、随意定价的景象。其间，轿车中网替换540元，但轿车中网经过清洗重喷就能处理；消声器后端替换900元，但该部位底子没必要替换零件，只需以物理方法拽出泡沫胶即可；后机盖等部位进行了喷漆，但勘验相片显现后机盖与案子无关；大灯壳定价600元，但商场揭露价格仅需200元；后保险杠、右侧位等部位仅仅部分被损，喷漆价格畸高。

　　综上，律师以为公安机关程序违背法令，价格确定进程违背相关规则，价格确定定论不客观，遂请求对车辆丢失依法从头进行确定。

　　针对本案在价格确定方面存在的上述重大问题，律师与主办检察官屡次进行了交流，并提出了文某系自动投案、本案已达成宽和、应不予申述的定见，取得了主办检察官的理解和支持，检察机关将本案退回弥补侦办。

　　公安机关在弥补侦办期间，尽管弥补了部分案子资料，但本案在价格确定方面的核心问题并未处理。因为车辆的确存在夸张丢失的景象，且价格确定陈述未在法定期限内送达，本案已丧失了从头进行价格确定的条件，终究检察机关决议对全案四人均不申述。

　　客户对该不申述成果表示满意，律师在该案处理中的专业和执着精力，也得到了客户和公安机关、检察机关的共同必定。